ps:想听到更多你们的声音,想收到更多你们的建议,现在就搜索微信公众号“qdread”并加关注,给《超级电力强国》更多支持!这就牵扯到了一个更深的概念,前人经过无数计算努力与实践得出的结论,那就是焊缝要尽量接近于中性轴,以减小弯曲变形。
最有趣的地方就是,焊缝并非是视觉上的焊缝,而是物理学意义上的,就鳍片与圆管的焊接来说,其焊缝是有角度的,刚刚好45°。
水平焊接的话,焊缝处的中性轴是一条竖着的直线,显然就交叉而过了。
而要斜45°焊接,焊接处的中性轴刚好可以相当于圆管的表面切线,也是斜45°,因为完全重合,达到了理论上扭曲变形最小的的绝佳位置。
虽然以上理论并未超脱于高中物理,但就连大学物理也并未将其串在一起过,所以文天明是断然无法理解的。别说文天明,张逸夫自己他娘的都无法理解自己写出来的理论。
如此看来,常思平提出的45°斜焊是绝对科学的,那还有什么争论的必要呢?
不,必须争。科学不可能解释所有问题,所以我们需要经验;法律不可能杜绝所有犯罪,所以我们需要警察;好好学习也并非注定可以天天向上,所以我们需要溜须拍马,或者钻研投胎。
吴强是一个经历过实际生产的人,当过一个厂的技术一把手,如果每个生产步骤都按最理论最佳的方式走,那一个厂的人都得累死。经营者,总是要在成本与质量上进行权衡,总是要利益最大化。斜45°焊接需要将管子固定在支架上进行焊接。对焊工的考验极其之大,为了保证两边鳍片的对称,工作难度和时间上都要加上许多。
因此他难以接受这个方案。他认为水平对称焊接,工人熟练。两端鳍片焊接完全同步的话,结果是可以满足国家标准的,无须搞得那么复杂。
而常思平反复强调,他做过实验了,现有的材料和设备工艺,是不可能达到标准的。
吴强也说了,我亲自把关,我们的人活儿细。可以的。
常思平又说了,你不相信科学么?
吴强也说,你不相信实践么?
到最后,张逸夫给出的结论摆在了二人面前。
你们俩,都没戏,得听老子的。
这就是二人见到张逸夫那张纸最震惊的地方所在。
张逸夫不仅仅听到了他们的争论,好像还亲自实践过了,分别采用水平对称焊,45°斜焊进行了试验,不仅进行了比对。并且检验了结果,给出了一系列精密的检验数据,看得人眼花缭乱。头晕目眩。
首先是水平焊,全长弯曲变形36mm,波浪变形13mm,扭曲变形6mm,三个数字全部不达标,吴强你可以去死了。
然后是45°斜焊,全长弯曲变形为6mm,
请收藏:https://m.dg126.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)