，是农业问题。

　　还有封建部族、士兵问题。

　　大顺不是英国，也不是法国。

　　大顺不要印度兵。

　　不需要印度人当兵，最多也就当点辅助兵，但也是募兵制。

　　这个事，自然可以说，是大顺这边的统治术“幼稚”了。

　　但这也是大顺这边的现实情况所决定的：人口有的是，而且印度孤悬海外，让印度总督在印度自己征兵？这不扯犊子吗？再说了，当兵有月饷，大顺那么多失地人口呢，这些人在家里活不下去要造反，不如送印度去当兵。

　　不是说简单的大顺这边的统治者转不过来这个弯，好说也有两千年的边疆羁縻统治术。

　　而是说，现实情况在这摆着，放着世界三分之一、甚至可能快要五分之二的人口，去印度招兵？这是脑子有病。

　　本身，历史上的印度民族大起义，有一部分原因，就是英国要改兵制，一些印度土兵不乐意了：老子自古就是靠当兵吃饭的，你让那些种姓的当兵，我们怎么办？

　　所以，也就很容易理解，大顺在印度的统治，实质上，那真是……作死。

　　印度原本不存在广泛的大顺意义上的失地农民的，因为土地制度不同。

　　原本就没有土地，怎么失地？

　　大顺愣生生在一些地区，给造出来一些失地农民。

　　当初牛二等人在孟加拉考察，是提出过直接一步到位，批量制造一大堆中型地主的策略的。说反正要是走大顺的土地制度复刻，早晚也得兼并，那还脱裤子放屁干嘛？

　　但是，一方面，这种制度更适合运输方便的地区，转型种植园。

　　而内陆一些地区，大顺以税收为主，而且情况错综复杂，是以选择了更接近大顺的土地制度，方便征税。

　　当然这个事儿吧，咋说呢？

　　土地既能买卖，产权又明确，那么对商人、高利贷者、地方官员来说，买地囤地就是收益率最高的。

　　那些乱七八糟的土地制度，虽然麻烦，但是在不断的、千百年的斗争中，达成的稳定和妥协状态。

　　大顺的土地制度先不先进？18世纪，你要说这玩意儿不先进，那只能说是觉得应该一步跳到理想社会的空想激进。

　　问题就是“太”先进了，这种先进，在法国是靠93年的风暴完成的，是需要社会存在和社会意识的双重的革命的。并且，如老马在雾月十八日里所言，这种东西，初始是有利的、但用不了几年就会被推进资本的血肉磨盘中。

　　以至于印度在大顺的统治下，居然出现了之前几乎没出现过的场景：失地小农起义，击杀放高利贷的、击杀地主。

　　在这种所有制下，欠债还钱，天经地义。小农的那点地产，被高利贷、商人、官员，随便吸一吸，就得欠一屁股的债。那不就得拿地还钱？难道还有别的玩意儿？

　　历史上，英国尝试着在印度搞了搞

　　请收藏：https://m.dg126.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）